皇马收视率（ # ）皇马人气

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于皇马收视率的问题，于是小编就整理了2个相关介绍皇马收视率的解答，让我们一起看看吧。

西班牙国家德比皇马主场0:3不敌巴萨，皇马的败因在哪？

12月23日，足球盛宴西班牙国家德比如期举行。这场比赛为了照顾中国球迷，选在了西班牙的中午举行，这个时候正好是我们这边的晚上八点，还是星期六，看比赛的非常多。

比赛结果难以置信，巴萨客场3:0完胜皇马，震惊足坛，估计也会让西甲和西班牙政府措手不及。这样的失利，让皇马早早退出夺冠，将会对西甲的收视产生很不利的影响，损失会很大。但结果已产生，就没办法了。


但让人奇怪的是，皇马怎么会0:3这么大的比分输给巴萨了？我想有几个原因。

首先是实力。

皇马自上赛季夺得欧冠和西甲的双冠王后，有点膨胀了。球队赛前的集训没做好，球员也没有进行补充，老球员满营。尤其是前场三叉戟，年纪都大了。贝尔还是个玻璃人，本泽马除了背锅没什么其他优势，C罗33岁了，状态下滑很多了。这三人要是有出得起高价的主，真的可以出手了。但皇马没有这么做，反而把年轻的J罗、莫拉塔给卖掉了。看看莫拉塔在切尔西的表演，不晓得皇马管理层后悔不。
其次是球员的斗志。

皇马夺得上赛季的双冠王，球员们都很满足了，也很膨胀了，斗志就没以前大了。夺江山容易守江山难，球员们没有以前的干劲了，这个是很正常的，很多球队取得了辉煌成就后，会有一段的低谷期，皇马也不例外。

然后就是体力问题。

皇马打了世俱杯，舟车劳顿肯定很辛苦，加上球员们年纪大，体力跟不上也情有可原。

最后就是世俱杯魔咒。

不管是哪支球队，夺得世俱杯冠军后，回到联赛基本会输球。皇马也破不了这个魔咒。

皇马上半场踢的很不错的。下半场齐达内换人换晚了，贝尔早点上换下本泽马，会好很多。

不过也是因为上半场表现的不错，所以齐达内不会主动去变，知道场上被动了才考虑换人。

齐达内用科瓦契奇没用伊斯科，还是忌惮梅西，牺牲控制，让科瓦契奇与梅西兑子，这招险棋，不能说不对，但是结果确实第一个失球与科瓦契奇有关，而科瓦契奇下场后，谁来防守梅西又交代的不清楚了。

中后卫哼哈二将下半场突然迷之崩溃，防守漏人，后场倒脚往对方身上送圣诞大礼，痛失好局。后防实在太差了。赛后评分，4个后卫全线不及格也证明了这点。

另外巴萨方面自身踢的不错，对比一下，进攻效率巴萨要好很多。

既然本泽马上场了，这锅他得背。

首先不得不说，这赛季的皇马联赛征程大势已去，冠军已被巴萨收入囊中。

国家德比主场输个0-3，这耻辱性绝对不输7年前客场输的那场0-5吧？这几年来，皇马对巴萨慢慢收获的优势，被这场完败打得落花流水。而如果要说皇马为什么会遭遇如此惨败，我认为原因也是多方面的。

当一支球队遭遇了惨败，首当其冲站出来背锅的，自然的是防线。但其实，皇马这一战更大的问题，是出在了中前场。齐达内祭出了442阵型，C罗和本泽马出任锋线双箭头，卡塞米罗、克罗斯、莫德里奇的铁三角组合外加了科瓦契奇。齐祖意图很明显，增强中场控制能力，让球队不至于完全陷入巴萨的节奏。但问题是，皇马本赛季无论是C罗、本泽马，还是克罗斯、莫德里奇，这些攻击端所依赖的球星，状态相比上赛季相去甚远，而这个问题在此役又一次凸显了。

当莫德里奇失去了魔力，科瓦契奇只剩打酱油，C罗除了那次越位进球便没有太多出彩镜头，而本泽马又一次在被下场时遭遇主场球迷嘘声，这样的锋线状态下，想赢球太难了。即便是齐达内一口气换上阿森西奥和贝尔也无济于事，整个下半场皇马最有威胁的射门大多出自拉莫斯，这下问题可就大了……

再者，不得不说的是，卡瓦哈尔“舍身取义”的红牌，也是导致皇马崩盘的直接原因。其实第一个丢球的出现，实在是没有办法，巴萨的反击三人组配合无懈可击，皇马也怨不得什么，这就是巴萨的能力正常体现。而丢球出现后，皇马并没有放弃，齐达内在场边不停地鼓掌激励队员，而C罗也在调动队友情绪，意图告诉大家不要放弃。但是，当卡瓦哈尔故意用手去阻挡保利尼奥的头球而吃到红牌并送给梅西一个点球得分后，皇马慌了也乱了，你可以看到，C罗的脸上也写满了茫然。纵使骄傲如他，落后两球，还少打一人，想要搬回也无力回天。

想想还挺有意思的，卡瓦哈尔在苏亚雷斯面前“舍身取义”，这难道是在致敬？

最后，还有说来可能让人不悦，但又不得不说的一点。这是朋友圈一位投注了200元买皇马0-3巴萨，怒赚了11000元的大神告诉我的。原话是这样：

这场比赛盘口是皇马主场让平手半球，明显资金会流到皇马这边。因为大家会想，皇马主场再怎么也会打平巴萨吧，打平巴萨才输一半，但更大几率会赢。所以能赢钱，就算损失也会比较小，大家都去押皇马。然后，大小球盘口是3.5球，说明这场进球肯定多，起码是两个，三个，四个这样，再加上皇马这赛季进攻很差，干脆就买巴萨大胜了。

虽说这笔大赚可能也只是运气使然，但是这位大神的话也还是有一些道理的。莫非……

看似皇马是输在了失误，输在了细节，实际上是输在了保守。保守本身并没有错，但是三球落败，齐达内就要为保守承担责任，皇马就要为保守付出代价。

在高手对决中，任何战术都是一把双刃剑，任何决定都是一场赌博。赌赢了，就是对。赌输了，就是错。

为了更好的控制中场，尽可能的减少失误，防止巴萨快速反击，齐达内派上了克罗斯、莫德里奇、卡塞米罗、科瓦契奇四大中场，把伊斯科、阿森西奥和贝尔留在了替补席。这的确让皇马在中场占据了优势，但是，一次失误就完全改变了比赛。与之相比，巴萨则是常规配置，这是一种自信，也是一种“稳妥”。

苏亚雷斯打进第一个进球之后，可以说是齐达内慢了半拍，也可以说是皇马乱了阵脚。几乎是以同样的方式，巴萨再度通过反击取得进球，而且还搭上了一张红牌。从此，皇马失去控制，比赛失去悬念。

值得一提的是，保利尼奥在比赛中的发挥实在给中超长脸，在攻防两端都表现出色。当如此顶级赛事，能有中国元素参与其中，也实在是一大幸事！

熟悉的红点套餐，有点出乎意料的比赛结果，德比的比赛之所以经典不仅仅是因为比赛本身，更多地也是因为能创造很多的故事和话题。

言归正传，皇马在赛前没有积攒人品，C罗在世界足球先生获奖之后发出了历史最佳球员的言论。紧接着，皇马在夺得世俱杯后提出了让巴萨全队在赛前列队欢迎他们的建议，一度引得满城风雨，他们想尽一切办法在挑衅，试图羞辱对手，这无形中给力己方更多的舆论压力。加上自己是主场作战，无形之中就背上了包袱。

齐祖的排兵布阵上也是为了更好地控制中场，出发点没有问题，论实力，皇马中场的确也不输巴萨。但个人多年经验认为，与巴萨对垒，与其求稳，倒不如剑走偏锋，牺牲中场控制力，保持前场冲击力和压迫性来的效果好。比战术素养，谁也难说拼的了巴萨，所以倒不如上贝尔、阿森西奥这种带有神经刀属性的球员，简单粗暴。而贝尔出场后的表现的确证明了这一点。

高手对决，往往成败就在一瞬间，皇马上半场得势时没能把握住机会得分，反倒是下半场被巴萨用一次简单的反击直接打穿了中场，取得了领先。在科瓦切奇下场后，完全没有了能限制住梅西的人，后面的崩盘也就在情理之中了。

不说太多了，连续三个赛季在主场输给对手，加上如今西甲冠军已成奢望，前两年顺风顺水的齐达内如今迎来了考验，打江山容易，守江山难，皇马需要作出改变了。

德甲球队在欧冠遭英超球队团灭，是“50+1”政策削弱了德甲的竞争力吗？

题主的问题是50+1政策是否对德甲竞争力有损伤

那么不扯到盈亏啊青训啊之类的，这个问题的答案十分简单：损耗很大

13年两支德甲球队会师欧冠决赛和沙尔克挺进四强属于偶然性事件，并不能掩盖除拜仁外其他德甲球队基本陷入陪太子读书的事实。关键是，德甲本身的投资环境又强过意西法太多，如果没有50+1，在德国出现几个石油爹几乎是必然的事情。再加上狼堡背后的大众，斯图加特背后的奔驰，以及一众车企和其它方面的企业。如果没有50+1，考虑到德甲相对英超更为讲求战术性的特点，德甲成为世界第一联赛的前景个人十分看好。

我们以西甲为例，表面上西甲两支超级巨舰的疯狂烧钱模式十分的“不健康”，但在两支球队依靠保持其顶尖球会地位实现建立商业帝国的同时，整个西甲的转播收入也被带起来了。这对于小球队虽然没能缩小与皇萨之间的差距，但是活下来的难度变小了。且皇萨可以通过大量外租来养活这些小球队的竞争力。这就是近年西甲出现大量二线强队的原因，阵容水平不错的毕尔巴鄂只能排在11位。

德甲应该感谢莱比锡，一旦多特低迷，这个“异类”就尤为重要，如果没有第三支球队闯入欧冠淘汰赛，几年后德甲还能剩几个欧冠名额就是个疑问了。

个人认为，德甲球队竞争力不足与50+1政策的关系较大。

首先来解释一下，德国足球所谓的50+1政策简单来说就是保证职业俱乐部球迷会员的投票权必须占一半以上。也就是说，德国职业俱乐部从一定程度上来说是球迷的俱乐部。这个政策虽然增加了球迷对于俱乐部认同感和责任感，但却对投资者没什么吸引力。可以这么理解，即使有财团买下德国职业球队也不能完全获得球队决策权，还是得听球迷会员的投票结果。这样一来，大部分投资者都对投资德甲兴趣不高，毕竟投钱也拿不到决策权。

所以说，50+1政策总体来说对于德国职业球队还是比较不友好的，没有资本的介入，球队在转会市场上的竞争力就不大，易导致球队阵容老化严重。这样到了欧冠、欧联杯的赛场上，面对动辄几亿投资的英超、西甲球队，德国球队的竞争力明显比不上。所以综上所述，50+1政策从源头上限制了球队通过引援提升实力的的通道，这的确跟削弱球队竞争力没什么两样。

到此，以上就是小编对于皇马收视率的问题就介绍到这了，希望介绍关于皇马收视率的2点解答对大家有用。