请联系Telegram电报飞机号:@hg4123

欧足联的财政公平( # )欧足联的财政公平政策

2024-11-06 15:29:10 足球88 休宏茂

大家好,今天小编关注到一个比较有意思的话题,就是关于欧足联的财政公平的问题,于是小编就整理了3个相关介绍欧足联的财政公平的解答,让我们一起看看吧。

为什么只有国际米兰要尊重欧足联公平财政,巴黎和曼城却没事?

曼城和大巴黎也曾因为财政公平问题受到欧足联的调查,当然,米兰兄弟在这方面问题更严重。国际米兰违违规原因,据说是球队的薪资结构占财政收入的比例过高。欧足联认为,赞助费用最多只占营业收入的3成,多了还是会受限制,曼城是在这个规定出台之前就开始金元政策了,所以受影响没那么大,大巴黎不也有受限的时候吗?

欧足联的财政公平( # )欧足联的财政公平政策

你可以说曼城和大巴黎花钱更猛啊,问题是他们的商业开发,做得比国际米兰AC米兰他们好多了,而且连年参加欧冠,哪怕是大投入,他们也可以自称自己也有大营收——要知道,没办法的时候,他们还能选择卖掉球员来维持财政数字的好看程度,但国际米兰或AC米兰,又能高价卖掉哪几个?也就伊卡尔迪的等少数几个人吧?更何况,说来说去,这个就是以前意甲商业开发程度太菜,留下的后遗症。哪怕是意甲“小世界杯”时代,足球巨星云集,米兰兄弟当时的商业开发却不咋地,俱乐部照样没有营收能力,全靠金主的喜好来砸钱。后来意甲衰落,商业开发就更是没搞头了。为什么只有国际米兰要尊重欧足联公平财政,巴黎和曼城却没事?还有哪些原因?欢迎补充。

我是米兰球迷,欧足联之所以禁赛,是因为米兰前老板李勇鸿的资金来源无法说明。

而PGS和曼城的后台老板明确,资金来源清晰,所以超额部分就由老板埋单补平。故而欧足联没有禁赛PGS和曼城

曼城因违反财政公平政策,遭欧足联欧战禁赛两个赛季,罚款3000万欧元的处罚。你怎么看?

先了解一下什么是财政公平政策。 欧足联财政公平法案(FFP法案)是由欧洲足球协会联盟(UEFA)于2010年颁布的一项针对欧足联旗下赛事参赛球队的财政法案。财政公平法案旨在规范各俱乐部的财政行为,控制俱乐部财政赤字,并对违反规定的球队予以处罚。该法案已于2013/14赛季正式生效。财政公平法案的两项基本规定是:收支平衡和滞纳金规定。 收支平衡计算球队的相关收入与相关支出 ,球队的亏损不得超过500万欧元。在俱乐部获得注资并可完全弥补赤字时,球队在2013-2015年间最大亏损可以为4500万欧元,2015-2018年间最大亏损可以为3000万欧元。其中相关收入所包括转播收入、赞助费用、球员转会收入和财务收益等;相关支出包括销售成本、工资支出、转会中产生的相关费用及其它财务支出等。球队财务报表必须为或转换为欧元,并且财政年度与欧足联财政年度不同的需根据实际日期调整。 滞纳金规定:财政公平法案对欧足联原有的滞纳金规定做了补充与加强,所有欧足联赛事参赛球队不可有拖欠付款的记录,包括支付俱乐部、球员及经纪人的相关费用。 违反财政公平法案或审核未通过的球队,将会受到欧足联的处罚,包括警告、罚款以及减少赛事报名人数,严重者将被取消欧足联赛事的参赛资格。(以上定义出自官方)

1.FFP法案的初衷就是要求俱乐部收支平衡,保障球员的利益,保证俱乐部的长远发展。所谓没有规矩不成方圆,既然制定了这个法案,各俱乐部就要严格执行。曼城这几年的崛起纯粹是靠金钱砸出来的,很明显会违反这一法案规定,也会遭到其他俱乐部的反对。但曼城不知悔改,2014年因违反这一政策遭到欧足联罚款,这几年还是高额的卖卖卖,顶风作案可以说是罪有应得。 2.FFP法案也有它的不足,虽然保护了大俱乐部的利息,但对一些中小球队,限制了他们的发展。没法靠大额的投入来提高球队的战绩,只能在降级区徘徊。这一法案有利也有弊。 3、希望欧足联真正的执行,不要再靠罚款息事宁人了,否则很多大的俱乐部还是会效仿。

4.希望中国足协也引进这一法案或制定类似的法案,限制一下中超的金元足球。

首先,曼城还会去上诉,不过成功与否就不得而知,但是欧足联也不是吃素的,既然处罚了曼城,那么曼城肯定被抓住了把柄,就是不知曼城上诉能不能把这个损失降到最低,比如欧冠禁赛2年变成1年,这也基本上可以接受。如果曼城上诉不成功的话那就很难办了,曼城的这一批球员基本上都当打之年,丁丁,马赫雷斯,B席,坎塞洛,罗德里,斯特林,萨内,热苏斯等等,现在随便欧洲的俱乐部都没打上主力,甚至核心,可如果禁赛,2年后丁丁30了,还没有欧冠冠军,可能会走,而瓜迪奥拉也是来到曼城几年了,几次冲击欧冠都没能成功,留给瓜帅的时间也不会很多,如果真的禁赛可能瓜帅就在这个夏天离开了,然后又要有新帅来打磨一段时间,不知曼城又会是什么样子。所以钱财损失是小,俱乐部的建队思路给整懵了才是大事。

清仓大甩卖!贝尔、J罗亏本处理筹款,皇马这是准备买博格巴吗?

皇马想卖贝尔J罗,都是为了他?他面子没这么大!

皇马想甩卖贝尔和J罗等旧将,并不能说明皇马是准备买曼联中场博格巴。

就算皇马不买博格巴,贝尔和J罗在皇马已经踢不上球了,皇马还要一直支付他们的工资,皇马肯定不乐意呀。

哥伦比亚足球巨星J罗,一直都没在皇马主帅齐达内的计划当中。

在安切洛蒂执教皇马时,J罗还能打出单赛季进球助攻上双的数据。

到了齐达内时代,J罗在皇马连首发位置都保不住。

被租借到拜仁期间,J罗虽然表现很好,但是器重J罗的主帅安切洛蒂和海因克斯先后离开拜仁,J罗又不受新帅科瓦奇待见。

本来洛佩特吉和索拉里执教皇马期间,皇马还有意请回J罗。

但随着齐达内的二进宫,J罗的皇马之路肯定已经结束了。

贝尔就更离谱了,在J罗离队之后,贝尔自称自己是“皇马老大”,结果一个赛季下来西甲联赛进球数只是一位数,而且还经常“充电两小时,通话两分钟”。

以这样的性价比,你说皇马留着贝尔干嘛呢?

要不是因为皇马头头弗洛伦蒂诺一直要贝尔当自己的“面子工程”的话,皇马早就卖掉贝尔了。

而齐达内可不会卖这个面子,贝尔下赛季要么在皇马继续打高尔夫球,要么只能离开皇马。

其中J罗与贝尔的处境又不一样,贝尔属于伤病频繁,性价比低,工资高,皇马真要卖掉贝尔,估计也一时很难找到接盘侠。

J罗还在当打之年,而且状态也比贝尔更好,应该不愁下家。

不过皇马要甩卖的球星不仅是贝尔和J罗,包括马塞洛、巴斯克斯、克罗斯和马里亚诺等球员,也可能离开皇马。

皇马就算没有引进博格巴,光引进一个阿扎尔,也需要一些球星离队来腾出薪金空间。

而且对皇马来说,博格巴也不是皇马在转会市场的唯一选择。

热刺球星埃里克森在状态方面比姆巴佩更好。

皇马一线队阵容即将迎来“大瘦身”,你觉得皇马会买进博格巴还是买进谁呢?哪些球员会离队?欢迎一起讨论。

皇马即使不购买博格巴,这两人也是要被折价出售的

这就是皇马的风格,踢不上球的不管你是当打之年还是生涯末期,对不起,我们不合适,拜拜了您内。当年罗本、斯内德、亨特拉尔因为高层政治原因被白菜价甩卖还历历在目,这边与主帅齐达内战术与脾气不对付的两人,被甩卖并不让人意外。对待球员干脆利落才是皇马的习惯,引援不拖泥带水,卖人也不宰你。随着银河战舰三期的起航,皇马超市也再次开张。

欧足联公平财政法案越来越紧

财政公平法案的两项基本规定是:收支平衡和滞纳金规定。2015-2018年间最大亏损可以为3000万欧元。其中相关收入所包括转播收入、赞助费用、球员转会收入和财务收益等;相关支出包括销售成本、工资支出、转会中产生的相关费用及其它财务支出等。球队财务报表必须为或转换为欧元,并且财政年度与欧足联财政年度不同的需根据实际日期调整。而最核心的规定就是每个赛季俱乐部亏损不能超过500W欧元,皇马作为一家会员制俱乐部,一切收入都是靠会员费、球票、赞助等收入,没有集团注资,若像曼城、大巴黎一样遭遇重罚,对当赛季的转会影响很大。

在2019夏季转会窗已经花费超过3亿欧元的皇马,以现在这个财报去上报欧足联,下赛季欧冠都不一定能参加,卖人筹钱填账是必不可少的。

这两人也到了该出手的时间

两人即使留队也只能是以替补为主,贝尔已经过了巅峰期,而J罗正在自己的巅峰期,因为足坛战术倾向,他这类球员已经不再吃香。现在卖是回本,也是避免砸到手里,即使皇马到处推销贝尔,恐怕7月份球队集合时,贝尔留队的可能性也很大。

不仅仅只是一个博格巴,皇马的第三期重建也肯定意味着新老更替。贝尔因为体质原因数据下滑很严重,本就在内部清洗名单里面。而J罗被皇马租借转会,也意味着不被皇马所看重。毕竟德甲的整体实力是不如西甲的。所以甩卖他们两个是很正常的。在针对博格巴问题上皇马已经多次和曼联进行交谈,始终在价格上没有得到共通。本来是打算打包贝尔并加现金来换取博格巴,而曼联却对这位威尔士国脚没有兴趣,皇马如果想拿下这位法国先生,只有用真金白银砸下他了

到此,以上就是小编对于欧足联的财政公平的问题就介绍到这了,希望介绍关于欧足联的财政公平的3点解答对大家有用。