利物浦03（ # ）利物浦0304赛季回顾

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于利物浦03的问题，于是小编就整理了2个相关介绍利物浦03的解答，让我们一起看看吧。

欧冠联赛第一轮的比赛结果是什么？

           小组赛 第1轮

09-07

00:45 萨格勒布迪纳摩 1-0 切尔西

09-07

00:45 多特蒙德 3-0 哥本哈根

09-07

03:00  AC米兰1-1 萨尔茨堡红牛

09-07

03:00 RB莱比锡 1-4 顿涅茨克矿工

09-07

03:00 凯尔特人 0-3 皇家马德里

09-07

03:00 巴黎圣日耳曼 2-1 尤文图斯

09-07 

03:00 本菲卡 2 - 0 海法马卡比

09-07

03:00  塞维利亚 0-4  曼城

09-08

00:45 阿贾克斯 4 - 0 流浪者

09-08

00:45 法兰克福 0-3 葡萄牙体育

09－08

03:00 那不勒斯 4 -1 利物浦

09-08

03:00  马德里竞技 2-1 波尔图

09-08

03:00 布鲁日 1-0 勒沃库森

09-08

03:00 巴塞罗那  5-1 比尔森胜利

09-08

03:00  国际米兰0-2 拜仁慕尼黑

09-08

03:00 托特纳姆热刺 2-0 马赛

为什么连詹俊都说裁判帮助了利物浦？41分钟这球到底是不是越位？

但实际上，球是米尔纳传的，经过他带有主动性的触碰球，将球传到了萨内的脚下。所以这个球不是越位，而是好球。裁判可能没看清这球是米尔纳“传”的。

所以詹俊尽管是利物浦球迷，实事求是地在社交网络上更正了自己的看法。4月12号的《冠军欧洲》节目，金哨孙保洁也对此球将带来更专业的讲解。

我个人理解 咫尺之间的几乎可以忽略不计的 可吹可不吹 如果吹了 曼城士气大振 下半场说不定一鼓作气拿下利物浦 没吹 瓜去理论反而被罚出场 曼城大势已去 一个判罚竟然可以影响到最终结局 令人唏嘘

如果利物浦球员无意的 那就是反弹球 曼城根本不算越位 这就很难客观的评价了

昨天看到董路发了一段话，觉得挺有道理的：

如果一个判罚，一边球迷说判罚正确，另一边球迷说判罚错了，那么有三种情况，一，怎么判都是对的；二，怎么判都是错的；三，有一边瞎了。 ~~~董路

我想说一个观点就是：一个判罚本身是否符合规则定义是一回事，但裁判怎么判是另外一回事!

因为裁判本身的尺度不同，同样的行为，张三就会判，李四就不会判，王五可能还会给你来个误判!

记得03年曼联vs利物浦，开场4分钟海皮亚就因禁区内侵犯范尼，送上红点套餐!

点球毫无疑问，但是否要送上一张红牌，这就是裁判的理解和尺度问题了!

从规则上讲，侵犯明显得分机会的对方球员，被罚下是没什么争议的!但在双红会这么重要的比赛，开场4分钟就给红牌，直接导致整个比赛的走向一边倒（我魔四球大胜，窃笑一下!）

所以说，董路说的，一个判罚“可能怎么都是对的，也可能怎么都是错的!”

萨内这个进球，个人观点，是米尔纳触球弹回，萨内不存在越位的问题!

问题就在于裁判是否看清究竟是谁把球碰向萨内，以及如何理解这一球!

曼城的支持者，肯定觉得是误判，如果2比0领先，就一切皆有可能!

利物浦的支持者，会觉得这就是越位，或者说，就算你进了，也未必翻盘!

足球世界里，比这争议大的多，或者比这误判还邪乎的状况，太多了!已然既成事实了，就别再纠结了!一切需要往前看!

说实话，不论认为越位的还是认为不越位的，都有很多不了解越位规则的，越位的第一要素是攻方球员出球瞬间，这个瞬间萨内还在人堆里，是不存在越位的，后面的过程，门将扑球，米尔纳无论有意无意触球，都跟攻方球员无关，根本不存在越位概念

举例解释几个疑惑

1，有意碰球和无意碰球，假设攻方球员a传中瞬间，此时攻方球员b不越位，而球在飞行过程中被守方球员c有意也好无意也好碰到，碰的瞬间由于攻方球员b又向前跑了一段距离，因此处于后卫和门将之间，这个球肯定是不越位的，其实和萨内那个球一样的原理，再视频回放时的越位辅助线，肯定是画传中瞬间功守方球员的相对位置，跟防守方球员有意还是无意碰球没有任何关系

2，很多人纠结的碰球折射之后越位，首先是出现在射门过程中，攻方a射门，攻方b在a射门瞬间处于越位位置，球中柱或者被门将扑出，b补射入网，则此球越位，第二种情况，攻方a向前直塞身后球或大脚长传，触球瞬间攻方b越位，而守方c铲球，或者头球争顶，球依然被攻方b拿到，此球依然越位，注意判越位的原因是，攻方a出球瞬间b处于越位位置

3，守门员在越位判罚中并没有什么特殊的地位，规则规定越位是在球前，并且与对面底线之间有两人，只不过守门员一般都现在最后，所以看上去只需要一个后卫就够了，角球为什么没有越位，原因是角球是在底线发出的，攻方一定在球之后，而球门球和手刨界外球的无越位就是超越越位基本定义规定的了，为的是提高比赛的变化，所以当门将出击很远，攻方面对一个退到门前的后卫，此时接传球攻方队员a，最好的位置是在球后，而传球攻方队员b传球给a一瞬间如果a在球前，那么一定是越位的

4，足球与篮球的不同，在于篮球判定位置只看脚，而足球要看立体空间在地面的投影，第一场萨拉赫第一球，越位与否毫厘之间，因为没有辅助线所以我个人感觉似乎越了一点点，但有的朋友说不过因为半场无越位，这就扯了，不过半场无越位，首先不是指对方球员站在哪里，不是说对方球员全过了半场，你就站哪里都行了，其次，不是指你的脚在哪里，如果传球一瞬间，你的脚在后场，但你的身体倾斜过了中线，而守方球员又全部压过了半场，那你一样是越位的，最近的一个不过半场无越位的例子是马竞皇马比赛中被误判为越位的马竞反击的那个球

以上很长，举例说明了看比赛中常见可能出现误会的越位判罚，希望能对大家有帮助

到此，以上就是小编对于利物浦03的问题就介绍到这了，希望介绍关于利物浦03的2点解答对大家有用。